Вчера, 8 июля, в рамках круглого стола эксперты обсудили доклад Ассоциации «Независимый общественный мониторинг». Своим мнением о документе поделился Анатолий Гагарин – член штаба Центра общественного наблюдения Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского гуманитарного института УрФУ. Он подчеркнул, что доклад будет полезен не только профессиональному сообществу, но и всем тем, кто следит за развитием политической системы страны. В своем выступлении эксперт выделил три ключевых аспекта.

Во-первых, это масштаб и сложность организации процесса. В 2026 году впервые состоятся выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, вошедших в состав Российской Федерации в 2022 году: Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской области и Херсонской области. Это более 3,5 миллионов избирателей, что накладывает особую ответственность на организаторов и наблюдателей. Помимо этого, в половине субъектов Российской Федерации пройдут совмещенные выборы: федеральные и региональные.

Во-вторых, в этом году к голосованию приступают около 1,6 миллиона молодых избирателей. Молодежь уже сейчас проявляет себя как активные избиратели, которые готовы выразить свою гражданскую позицию.

Также эксперт затронул тему цифровизации. Участие искусственного интеллекта в избирательном процессе – очень важная и актуальная тема. На сегодняшний день серьёзным вызовом является развитие информационно-коммуникационных технологий, который открывает не только окно возможностей, но и создаёт существенные угрозы. Развитие искусственного интеллекта, использование потенциала информационно-коммуникационных технологий, их активное применение могут привести к попыткам манипуляций и фальсификаций в ходе выборов. Это ставит задачу разработки новых технологий электоральной экспертизы и общественного контроля, направленных на выявление и разоблачение подобных попыток. Специалистам необходимо уже сейчас продумать систему защиты от тех рисков и тех возможных негативных последствий, связанных с внедрением нейросетей в политическую повестку.